Jena, 11 марта 2026 г. Высший земельный суд (OLG) Jena в своем принципиальном решении приговорил концерн Meta к выплате компенсации в размере 3 000 евро. Судьи классифицировали использование скрытых пикселей отслеживания для массового сбора данных без согласия пользователей как серьезное нарушение действующего законодательства о защите данных.
- Суд: Высший земельный суд (OLG) Jena
- Дата вынесения решения: 2 марта 2026 г.
- Номер дела: 3 U 31/25
- Ответчик: Meta Platforms
- Решение: 3 000 евро компенсации ущерба истцу
- Предмет дела: Незаконный сбор данных через скрипты сторонних поставщиков (трекинг-пиксели)
Скрытый сбор конфиденциальных данных
В центре разбирательства находились повсеместно используемые скрипты отслеживания материнской компании Facebook и Instagram. Суд усмотрел в их использовании систематический и необоснованный массовый сбор данных. Как следует из обоснования приговора, пиксели фиксируют конфиденциальную информацию — например, медицинские поисковые запросы на специализированных порталах — даже в тех случаях, когда пользователи не авторизованы в сервисах Meta и не давали предварительного явного согласия на обработку данных.
Судьи из Jena обосновали относительно высокую сумму компенсации в 3 000 евро именно «интенсивным и длительным наблюдением за частной жизнью» истца.
Высокий риск ответственности для владельцев веб-сайтов
Решение суда выходит далеко за рамки конкретного случая и несет в себе значительные риски, особенно для компаний и владельцев веб-сайтов. Хотя в данном случае иск был направлен непосредственно против технологического гиганта, соответствующие инструменты добровольно интегрируются в собственный код бесчисленным количеством операторов сайтов. Юристы полагают, что владельцы сайтов, внедряющие скрипты сторонних поставщиков без надежного технического решения для получения согласия (Consent Management), теперь несут огромный риск ответственности и должны быть готовы к волне потребительских исков.
Поддержка со стороны европейских органов по защите данных
Строгая линия юстиции города Jena подкрепляется текущими событиями на европейском уровне. В начале марта Европейский совет по защите данных (EDPB) выступил против планов Еврокомиссии в рамках пакета «Digital Omnibus», которые предусматривали смягчение определения персональных данных. В будущем защита данных должна быть еще глубже интегрирована в код, а не ограничиваться лишь поверхностными баннерами файлов cookie.
Справочная информация: OLG Jena и DSGVO
Высший земельный суд Jena, расположенный на Rathenaustraße, является высшим судом общей юрисдикции федеральной земли Тюрингия. Решения по гражданским делам и вопросам ИТ-права на этом уровне часто имеют общенациональное значение и нередко служат предварительным этапом для принятия принципиальных решений в Федеральном верховном суде (BGH).
Превентивные меры для веб-мастеров: Чтобы избежать штрафов согласно ст. 30 DSGVO (которые могут составлять до 2 процентов от годового оборота) или гражданских исков, эксперты по ИТ-безопасности в настоящее время рекомендуют провести полную проверку собственной веб-инфраструктуры. Внешние скрипты и пиксели могут передавать данные на внешние серверы только после того, как посетитель активно и осознанно даст согласие через баннер (процедура Opt-in). Простого информирования в политике конфиденциальности с юридической точки зрения теперь недостаточно.
Источник:
OLG Jena отменяет трекинг Meta – регуляторы ЕС ужесточают защиту данных
Примечание о прозрачности: Данная статья была создана автоматически, проверена редакцией и дополнена с помощью ИИ.